En välgörenhetsorganisation stöder människor efter en katastrof, finansierar medicinsk forskning eller ser till att barn får tillgång till utbildning. Någon tycker att arbetet är övertygande och donerar. Fantastiskt. Jag vet inte varför jag skulle försöka övertala hen att avstå från det beslutet.
När det gäller frågan vad någon skulle kunna göra med en förmögenhet som är större än hen behöver lägger jag dock märke till en märklig förväntan: Den som frivilligt vill lämna pengar vidare måste framför allt ägna dem åt ett samhälleligt erkänt ändamål. Tanken är begriplig. Den förbiser bara hur olika människor fattar beslut. Man kan stödja en hjälporganisation. Man kan ge en människa något personligen. Man kan göra både och. Och naturligtvis får man också helt enkelt behålla sina pengar.
Donera eller ge bort pengar? Båda är möjliga, men inte samma sak. Innan jag kommer till mitt eget ovanliga erbjudande vill jag ge den mest näraliggande möjligheten det erkännande den förtjänar: välgörenhet.
Varför donationer till allmännyttiga ändamål kan vara så värdefulla
En bra hjälporganisation kan bygga upp något som en enskild privatperson inte utan vidare skulle klara av. Den kan anställa experter, driva projekt under flera år, samarbeta med lokala partner och använda donationer av olika storlek för ett gemensamt mål. Den som stöder den behöver inte själv bli expert på katastrofhjälp, hälso- och sjukvård eller utbildningspolitik.
Det betyder inte att varje organisation uppnår samma effekt eller att man ska avstå från frågor om öppenhet och hur medlen används. Just vid större summor är det förnuftigt att fundera över vem man litar på och vad som ska hända med pengarna. Goda avsikter är ännu inga goda resultat. Men det vore ganska fel att härleda ett principiellt argument mot välgörenhet ur denna självklarhet.
Hur vanliga olika former av givande är visar World Giving Report 2026 från Charities Aid Foundation. För rapporten tillfrågades fler än 60 000 människor i 105 länder. Enligt rapporten gav 61 procent av de tillfrågade pengar under 2025, antingen till allmännyttiga organisationer, direkt till människor i nöd eller till religiösa ändamål. Studien visar att generositet tar sig många vägar över hela världen. Den undersöker främst vanliga beslut om donationer och tillåter inga slutsatser om hur människor med miljonförmögenheter disponerar sina medel.
Även motiven är mångfaldiga. René Bekkers och Pamala Wiepking har i en vetenskaplig litteraturöversikt gått igenom mer än 500 arbeten om givande till välgörenhet. Där finns bland annat medkänsla, personliga värderingar, socialt erkännande, upplevt behov och förväntan att en donation faktiskt gör skillnad. Ofta verkar flera skäl samtidigt. Någon får tycka att en organisations mål är viktiga och ändå glädjas åt att själv ha bidragit till dem.
Om någon genom att läsa Tired of Wealth kommer på idén att stödja en seriös välgörenhetsorganisation skulle det glädja mig. Beslutet tillhör den människa som ger pengarna. För organisationen och de människor den hjälper kan det betyda mycket.
Vad händer om någon vill ge på ett annat sätt?
En del människor har dock en annan föreställning om hur de vill ge. Kanske vill de stödja en viss människa. Kanske är en direkt relation viktigare för dem än en institutions arbete. Andra har skäl att inte välja någon organisation, eller önskar sig en gåva utan allmännyttigt ändamål. De skälen känner jag inte till, och jag vill inte heller hitta på några.
Det som är viktigt för mig här är skillnaden mellan ett beslut och hur det motiveras. En person behöver inte formulera någon principiell kritik mot hjälporganisationer bara för att hen själv inte vill stödja någon. Omvänt behöver den som donerar till en organisation inte försvara sitt val inför människor som föredrar privata gåvor.
Forskning om donationsbeslut visar hur personliga sådana preferenser kan vara. Jonathan Berman och hans kolleger konstaterade i en studie från 2018 att information om olika hjälporganisationers effektivitet ibland påverkade givarnas val mindre än deras förkärlek för vissa frågor. Givarna är inte oförnuftiga för det, och effektdata blir inte heller överflödiga av det. Det beskriver en mänsklig egenhet: Beslut om pengar berör ofta personliga övertygelser, och människor väger olika aspekter olika.
Undersökningen handlar om donationer till välgörenhet. Den är inget belägg för att privata gåvor till godtyckliga mottagare har liknande effekter. Men den påminner om att vi bör vara försiktiga med att göra vår egen föreställning om en god användning av pengar till en föreskrift för andra.
En privat gåva är en sak för sig
Den som ger pengar till en annan människa kan ha mycket olika avsikter med det. Kanske handlar det om att öppna en möjlighet för någon. Kanske vill givaren helt enkelt att en viss person ska få pengarna. En privat gåva kan vara önskad även när mottagaren varken driver en hjälporganisation eller kan visa upp en personlig nödsituation.
Mottagaren blir därmed inte automatiskt en välgörare. Och en gåva till en privatperson blir inte en donation till ett allmännyttigt ändamål för att båda inblandade gläds åt den. Den tydligheten är viktig, inte minst eftersom juridiska och skattemässiga följder kan skilja sig avsevärt beroende på vilka länder som berörs och på omständigheterna. Särskilt större gränsöverskridande gåvor förtjänar en oberoende juridisk och skattemässig granskning i förväg. En globalt enhetlig vägledning vore oseriös.
Vid privata gåvor kan dessutom förväntningar uppstå, även om ingen uttalar dem. Ska mottagaren göra något bestämt med pengarna? Vill givaren senare få veta vad det blev av dem? Hur mycket frihet har mottagaren kvar? Den som är intresserad av detta hittar den mer utförliga artikeln Vad händer när pengar byter ägare?.
Jag skulle i alla fall inte besvara dessa frågor med rådet att man hellre ska ge pengar till en främmande människa än att donera till välgörenhet. Den som vill stödja ett allmännyttigt ändamål bör ta just den möjligheten på allvar. Det finns goda skäl för det.
Varför jag ändå sitter här och lägger fram ett erbjudande
Tired of Wealth har en ovanlig utgångspunkt: På min sida Mitt erbjudande säger jag öppet att jag är beredd att ta emot privat förmögenhet som överförs frivilligt. Pengarna skulle komma mig personligen till godo. Jag driver ingen stiftelse och lovar ingen samhällelig effekt med det. Bakom erbjudandet finns inget allmännyttigt ändamål.
En del tycker att denna öppenhet är sympatisk, andra att den är fullständigt absurd. Jag förstår båda.
Att jag redovisar mitt intresse gör långt ifrån en möjlig gåva till rätt beslut. Vid stora belopp skulle för mig bara en frivillig överföring komma i fråga, som har granskats juridiskt och skattemässigt av en oberoende part.
Jag räknar inte med att det här erbjudandet nödvändigtvis leder till något alls. Världen är stor, människor har olika skäl för sina beslut, och jag har ingen möjlighet att förutse dem alla. Jag vill bara inte låtsas som om möjligheten till en privat, frivillig gåva i princip inte fanns.
Att någon behåller sina pengar, donerar till en hjälporganisation eller hjälper en människa i sin egen omgivning är helt i sin ordning. Det motbevisar inte min webbplats. Den gör bara ytterligare en möjlighet synlig.
Vanliga frågor om att donera och ge bort pengar
Kan jag ge bort pengar i stället för att donera till en organisation?
I princip kan privata penninggåvor vara ett alternativ. Om och under vilka villkor de är juridiskt giltiga och vilka skatter eller rapporteringsskyldigheter som uppstår beror bland annat på vilka länder och personer som berörs. Vid stora summor bör detta granskas oberoende.
Är en privat penninggåva samma sak som en donation till ett allmännyttigt ändamål?
Nej. I vardagsspråket kallas båda ibland för ”gåva”. Juridiskt och skattemässigt kan det dock finnas betydande skillnader. En privat gåva får inte status som donation till ett allmännyttigt ändamål enbart för att den sker frivilligt.
Måste jag över huvud taget ge bort mina pengar?
Nej. Ingen behöver härleda en skyldighet att ge bort pengar ur det faktum att hen är förmögen. Att behålla eller på annat sätt använda sin förmögenhet är också ett möjligt beslut, så länge inga juridiska skyldigheter står i vägen för det.
Kan jag både donera och ge bort pengar privat?
Ja. Det ena utesluter inte det andra. Den som vill stödja en välgörenhetsorganisation och dessutom ge något till en människa kan betrakta båda möjligheterna parallellt. De respektive juridiska och skattemässiga reglerna måste då granskas var för sig.
En tanke till sist
När vi talar om givande ägnar vi oss ofta mycket intensivt åt mottagaren. Då tappar man lätt ur sikte vem som egentligen fattar beslutet. Det är ju hens pengar, hens livssituation och hens ansvar.
För mig vore det ett glädjande resultat om någon efter den här artikeln hittar en hjälporganisation som övertygar hen. Lika gärna får någon välja en helt annan väg. Jag ställer mitt erbjudande bredvid, tillräckligt öppet för att ingen ska behöva leta efter mina avsikter, och tillräckligt återhållsamt för att det inte ska fatta något beslut åt andra.
Källor
Charities Aid Foundation (2026). ”World Giving Report reveals factors that increase generosity to good causes”. Pressmeddelande om World Giving Report, 3 juni 2026. https://www.cafonline.org/home/about-us/press-office/world-giving-report-reveals-factors-that-increase-generosity-to-good-causes
Bekkers, René, och Pamala Wiepking (2011). ”A Literature Review of Empirical Studies of Philanthropy: Eight Mechanisms That Drive Charitable Giving”. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(5), s. 924-973. https://doi.org/10.1177/0899764010380927
Berman, Jonathan Z., Alixandra Barasch, Emma E. Levine och Deborah A. Small (2018). ”Impediments to Effective Altruism: The Role of Subjective Preferences in Charitable Giving”. Psychological Science, 29(5), s. 834-844. https://doi.org/10.1177/0956797617747648