Você dá um livro a um amigo no aniversário dele, e ninguém pede depois um relatório sobre a sua utilidade para a sociedade. Quando se trata de uma quantia maior de dinheiro, a conversa muda de tom com uma rapidez impressionante. De repente, surge a pergunta sobre qual boa causa está por trás daquilo. As pessoas querem saber a quem o dinheiro ajuda, o que melhora com ele e se não haveria alguém que precisasse mais dele.
São perguntas compreensíveis. Quando há muito dinheiro em jogo, vale a pena pensar nas consequências. O que me chama a atenção é a rapidez com que uma reflexão vira uma obrigação não dita: quem passa dinheiro adiante por vontade própria tem mais é que fazer algo especialmente bom com ele. De preferência com impacto mensurável e um belo relatório anual.
Não tenho nada contra relatórios anuais. Só acho que deveríamos separar duas coisas: o valor de uma doação beneficente e a liberdade de uma pessoa de dar algo a alguém em caráter privado.
Uma boa causa é uma ótima opção
Quem apoia uma organização beneficente séria pode viabilizar projetos que exigem conhecimento técnico, experiência e estruturas confiáveis. Atendimento médico, educação, pesquisa, ajuda em catástrofes: disso eu certamente não vou fazer piada. Seria até muito bom se alguém, por causa do Tired of Wealth, tivesse a ideia de conhecer mais a fundo uma boa organização de ajuda.
A família também não merece ficar no banco de reservas. Pais que ajudam os filhos, irmãos que se apoiam, amigos que estão ali uns pelos outros: são motivos óbvios e muitas vezes maravilhosos para dar dinheiro. Ninguém precisa da minha permissão para isso. E pode ter certeza de que não vou escrever aqui nenhum artigo tentando convencer alguém a desistir de uma decisão dessas.
Algumas pessoas, porém, veem as coisas de outro jeito. Algumas querem presentear uma pessoa específica sem passar por uma instituição beneficente. Algumas ligam o presente a uma história pessoal que quem está de fora não precisa conhecer. Outras não têm grande plano nenhum. Querem dar algo porque podem e porque querem.
Aliás, o fato de alguém não estar passando necessidade não faz dele automaticamente uma pessoa inadequada para receber um presente privado. Se fosse assim, antes de cada aniversário seria preciso pedir um comprovante de renda. Isso talvez estragasse um pouquinho o clima na hora de abrir os presentes.
Claro que ainda dá para perguntar se a mesma quantia faria mais diferença em outro lugar. Justamente nas doações beneficentes, a pergunta sobre a eficácia é legítima. Mas decidir como usar o próprio patrimônio não se resume a tentar gerar o maior benefício mensurável possível. As pessoas também tomam decisões pessoais. E podem até ter desejos que não cabem em nenhuma planilha de custo-benefício.
O curioso desejo de uma justificativa impecável
Por que, afinal, queremos o tempo todo explicar os presentes? Parte da resposta pode estar no fato de que, há muito tempo, presentear é mais do que entregar um objeto ou uma quantia de dinheiro. O economista Colin Camerer descreveu, num trabalho teórico de 1988, como os presentes podem funcionar como sinais sociais. Eles podem dizer algo sobre a relação e as intenções de quem presenteia. É um modelo do comportamento humano, não um estudo sobre doações privadas milionárias. Mas explica por que quase nunca enxergamos os presentes como transferências bancárias comuns.
Nas doações beneficentes, entram outros motivos. René Bekkers e Pamala Wiepking identificaram, na sua revisão de literatura de 2011, diferentes fatores que influenciam o ato de doar, entre eles a necessidade percebida, valores pessoais, altruísmo e o desejo de fazer algo eficaz. É uma revisão sobre doações beneficentes. Não prova por que uma pessoa específica quer dar o seu dinheiro a um particular. Falo com mais detalhes sobre os diferentes motivos em Por que as pessoas doam patrimônio, afinal.
Mesmo nas doações beneficentes, os motivos nem sempre precisam ser totalmente altruístas. Já em 1990, o economista James Andreoni desenvolveu, com a sua teoria do chamado warm-glow giving, uma ideia que acho muito humana: a sensação boa de ter dado algo também pode fazer parte da motivação. O trabalho dele é um modelo econômico, não um teste das intenções mais íntimas de cada doador.
Talvez devêssemos, então, parar de medir cada doação de dinheiro pela pureza da intenção. Numa doação beneficente, o impacto pode ser importante; num presente em família, o vínculo; numa doação privada, uma decisão totalmente pessoal. Cada forma tem a sua própria função. Isso não é uma competição.
E aí existe também a minha proposta incomum
Neste site, descrevo como pode ser a sensação de uma riqueza muito grande, que liberdades ela cria e por que às vezes também pode ser cansativa. Além disso, ofereço algo que raramente se lê num site comum de finanças ou de caridade: quem, por decisão própria, quiser me doar patrimônio encontra em mim, em princípio, alguém disposto a aceitar.
Não fundei nenhuma organização sem fins lucrativos para isso. Não existe nenhum suposto propósito médico, social ou ecológico que eu, com uma doação privada, pudesse cumprir melhor do que outras pessoas. Eu ficaria feliz com o dinheiro. Sim, de verdade. Essa revelação provavelmente não vai derrubar ninguém da cadeira.
Mas é justamente por isso que quero ser transparente sobre o meu interesse. Não vou explicar por que a sua filha faria pior uso do dinheiro. Não vou diminuir nenhuma organização de ajuda. E não vou contar a você nenhuma história segundo a qual uma transferência para mim seria um jeito especialmente inteligente de se livrar de uma inquietação interior. Quem está pensando numa coisa dessas precisa primeiro olhar para a própria situação, não para os meus desejos.
O que escrevo na página Minha proposta é uma possibilidade entre muitas. Eu mesmo a considero muito improvável. Mas o mundo é grande e as pessoas são diferentes. Por isso, decidi não só pensar na minha proposta, mas torná-la visível. Não há nada além disso.
O meu interesse declarado, claro, não é garantia de confiança. Antes de uma doação excepcionalmente grande, é preciso uma decisão livre e bem pensada, além de orientação jurídica e tributária independente. Soa menos poético do que a ideia de simplesmente dar algo, mas com quantias grandes é indispensável.
Também pode acontecer de alguém ler a minha proposta, dar boas risadas e depois doar dinheiro a uma instituição beneficente. Eu não teria nenhum problema com isso. Pelo contrário. Se, no fim, uma pessoa toma uma decisão com a qual realmente se identifica, isso já é um resultado sensato.
Perguntas frequentes sobre doações privadas
Posso dar dinheiro sem informar um propósito específico?
Um propósito pessoal ou beneficente não é, por princípio, requisito para toda doação privada. O que conta, porém, é a legislação de cada país. Por exemplo, o artigo 516 do Código Civil alemão define a doação como uma atribuição gratuita com a qual as duas partes concordam. É um exemplo da Alemanha, não uma orientação jurídica válida no mundo inteiro.
A pessoa que recebe precisa estar necessitando do dinheiro?
Uma doação privada não pressupõe alguém necessitado só por ser generosa. Há ótimos motivos para apoiar pessoas em dificuldade, assim como há motivos pessoais para um presente fora de uma situação de necessidade. O impacto social dessas decisões, claro, pode ser diferente.
Dar dinheiro a uma pessoa física é o mesmo que fazer uma doação beneficente?
Na linguagem do dia a dia, os termos às vezes se misturam. Doações beneficentes e doações privadas podem ter tratamento diferente do ponto de vista jurídico e, principalmente, tributário. As regras concretas dependem, entre outras coisas, dos países envolvidos e das circunstâncias. Quem quer transferir valores maiores precisa de orientação profissional individual.
Preciso justificar para os outros por que estou dando algo justamente a essa pessoa?
Uma justificativa pessoal não é o mesmo que um requisito legal. Quais declarações, comprovantes ou formalidades são necessários numa doação concreta depende das regras aplicáveis. Uma decisão pode ser muito pessoal sem que isso permita pular a análise jurídica.
Não tenho uma resposta definitiva sobre o que alguém deveria fazer com o seu dinheiro. Ainda bem que não preciso saber. Para mim, basta nomear as diferenças com honestidade. Uma boa causa continua boa, mesmo que exista outra possibilidade ao lado dela.
E se, depois de ler tudo isso, você decidir simplesmente ficar com o seu dinheiro, isso também é assunto seu. Eu vou sobreviver.
Fontes
Camerer, Colin (1988). “Gifts as Economic Signals and Social Symbols”. American Journal of Sociology, 94 (Suplemento), p. S180-S214. https://doi.org/10.1086/228946
Bekkers, René, e Pamala Wiepking (2011). “A Literature Review of Empirical Studies of Philanthropy: Eight Mechanisms That Drive Charitable Giving”. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(5), p. 924-973. https://doi.org/10.1177/0899764010380927
Andreoni, James (1990). “Impure Altruism and Donations to Public Goods: A Theory of Warm-Glow Giving”. The Economic Journal, 100(401), p. 464-477. https://doi.org/10.2307/2234133
República Federal da Alemanha. Bürgerliches Gesetzbuch (Código Civil alemão), artigo 516: “Begriff der Schenkung” (conceito de doação). Texto legal oficial, acesso em 12 de novembro de 2026. https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__516.html