父母幫成年的女兒買一個單位，幾乎不需要向任何人解釋。他們送兒子一筆創業資金，人人也立即明白是怎麼一回事。家庭內的經濟支援是熟悉的，往往非常合理，也常常是愛護的具體表現。
我刻意從這裏說起，因為在「把錢送給別人」這類題目上，很容易產生一個錯誤印象，彷彿在家裏送錢是一種過時的習慣，要先戒掉才行。這是胡說。想給子女或其他親人一些東西的人，往往有非常好的個人理由。而自己沒有計劃作這類饋贈的人，也不必拿這個決定去對抗別人的願望。
兩者可以並存。
順帶一提，數字也顯示了家庭在生前贈與中有多核心。英國的 Institute for Fiscal Studies 研究了在生人士之間較大額的金錢和財富轉移。在所分析的 2018 至 2020 年英國數據中，所記錄贈與的總值有 83% 是由父母給子女的。這並不說明某位百萬富翁應該把錢給誰，卻顯示了家庭支援在實際上有多順理成章。
而它可以帶來很多改變。一份經濟饋贈，可以令讀書容易一點、令人有地方住，或者在艱難的人生階段提供額外的保障。又或者，它只是帶來喜悅。不是每一份禮物都需要一個總體規劃。
有些富裕的父母，想送成年子女較大的金額。另一些較想在個別時候幫一把。又有些父母，把經濟支援與希望子女獨立、自己累積經驗的願望連在一起。這些態度都不會因此自動比其他的更明智、更有愛或更公平。
偏偏在這裏，關於巨額財富的談話往往很快就變得道德化。給得多的人，據說會助長依賴。給得少的人，據說是吝嗇。其實，經濟支援可以令獨立變得容易，卻不能保證獨立。而不給幫助，也不會自動令一個年輕人更獨立。
家庭之間差異太大，容不下這類一概而論的判斷。
一項 2026 年關於波蘭家庭的質性研究，描述了父母與成年子女如何把經濟支援與對獨立的願望調和起來。當事人尋找的途徑之一，是接受或傳出金錢，同時不失去自己作為獨立行事的成年人的自我形象。這是在特定社會環境中的研究，而不是適用於世界各地富裕家庭的規則。但它清楚顯示一點：即使出於好意的幫助，也要在關係之中商議，並且被不同地體驗。
如果你對支援與獨立的問題更感興趣，我已經寫了〈富裕的父母，成年的子女：幫多少才算太多？〉。在這裏，我想留在另一個問題上：一份私人金錢禮物的接受者，究竟是否一定要是家人？
簡單地說：原則上不必。人們也會送錢給朋友、伴侶或其他人。不過，某一份贈與是否可行、在法律上是否有效、要符合甚麼形式要求、會產生甚麼稅務後果，取決於具體情況和涉及的國家。一個全球通用的籠統答案，只會誤導人。
無論如何，我覺得人性的一面更有意思。也許一個人想給的那個人，他已經認識了數十年。也許那是一個他欣賞其工作或態度的人。也許他想支持一條特定的人生道路。也許也有一些理由，他不想向任何人解釋。
所以，誰也不必對別人的家庭關係妄加揣測。
另一個選擇，不是對家庭的判決
那些建議富裕父母原則上不送子女任何東西的文章，我不太認同。「年輕人應該獨立成長」這個想法，可以是一種個人價值觀。但它並不是一張科學通行證，可以讓人聲稱父母的幫助原則上有害。同樣，旁人也沒有權利憑一個戶口結餘，去評價一個具體家庭的故事。
我更不想把一個私人決定變成一場比賽。誰也不應該讀了我網站上的一篇文章，就忽然以為自己必須做些對不起家人的事來討好我。如果有人想送錢給女兒，我希望這個決定適合他們兩人。這沒有任何可以貶低的地方。
但也有人在考慮另一種私人贈與。他們也許沒有子女，也許出於個人原因想送東西給家人以外的人，又或者只是有不同的想法。他們的動機，首先只關乎他們自己。
這不是甚麼重大揭秘，其實相當平凡。然而，談到把錢送給個人圈子以外的私人時，我們談得出奇地少；而家庭支援和慈善捐款，則立即就是大家明白的類別。
我在 Tired of Wealth 上公開了一個個人提議：如果有人出於自己的信念，考慮給我一份較大額的私人贈與，我原則上願意談。我真的想要這筆錢。我不承諾任何公益用途，也不編造甚麼困境來得到它。
我也不聲稱自己是世上唯一提出這種提議的人。我也不認為明天就會有人因此聯絡我，想轉給我一筆以百萬計的款項。公開說出這個可能，主要要我付出的是一樣東西：承認自己想要甚麼的勇氣。
對別人來說，這不意味着任何事。我不想勸任何人放下自己的子女、家人，或者自己偏好的慈善目的。想保留自己的錢的人，在這裏與支援親人的人一樣，沒有任何辯解的義務。
我的提議同樣如此：一份大額贈與必須是自願而經過深思熟慮的，並在轉移之前作獨立的法律和稅務審查。各國規則差異很大，經合組織（OECD）對贈與稅和財富轉移稅的比較也顯示了這一點。
送錢給一個陌生人，畢竟是一個重大的個人決定。我願意做接受者，並不會令它自動變得明智，也不會令它自動變得錯誤。
關於送錢給家人以外的人的常見問題
我可以在生時把錢送給一個與我沒有親屬關係的人嗎？
在很多法律制度下，這原則上是可行的。不過，條件、轉移的形式、可能的稅項和申報義務，可以有很大差異。尤其是大額或跨境的贈與，需要獨立的法律和稅務審查。
如果我富有，我必須送錢給子女嗎？
單是富有這個事實，並不會產生在生時送錢給子女的普遍道德義務。是否存在具體的法律責任，取決於各自的法律制度和個人情況。本文不評價個別家庭的決定。
寧願把錢給另一個人而不給家人，是錯的嗎？
這不能一概而論。人際關係、責任和個人信念千差萬別。一份給別人的私人贈與，並不證明一個家庭不好；一份給家人的贈與，也不代表缺乏獨立。
Tired of Wealth 會接受任何大額贈與嗎？
不會。單是因為一份大額贈與必須經過仔細而獨立的審查，我的提議就不是一個自動接受的承諾。詳情和界限，我在「我的提議」頁面上說明。
也許正因如此，這個題目最後留下的，是一個出奇地平淡的說法：最順理成章的送禮對象，往往是自己生命中的某個人。想送東西給這個人的人，不必先去找一個替代選擇。而出於自己的決定、心中另有接受者的人，也不必因此向家庭支援發動一場討伐。
參考資料
Boileau, Bee 及 David Sturrock (2023). 《Who gives wealth transfers to whom and when? Patterns in the giving and receiving of lifetime gifts and loans》. Institute for Fiscal Studies. https://ifs.org.uk/publications/who-gives-wealth-transfers-whom-and-when-patterns-giving-and-receiving-lifetime-gifts
Olcoń-Kubicka, Marta (2026). 〈Managing ambivalence: Relational work in financial support between parents and adult children〉. Journal of Consumer Culture, 2026年10月12日網上發表. https://doi.org/10.1177/14695405261495004
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2021). 《Inheritance Taxation in OECD Countries》, 第3章：〈Inheritance, estate, and gift tax design in OECD countries〉. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/inheritance-taxation-in-oecd-countries_e2879a7d-en/full-report/component-6.html