想像してみてください。届いたメッセージを開くと、突然、数百万ユーロが自由に使えるようになったと分かります。宝くじが当たったのかもしれませんし、長く持っていた出資が一晩でとても価値のあるものになったのかもしれません。昨日はまだ、思いがけない車の修理代に腹を立てていました。今日なら、理屈の上では自動車修理工場を丸ごと買えます。たった一日のうちに起きるにしては、かなりばかげた変化です。
多くの人にとって、最初の反応は喜びでしょう。それも当然です。お金の心配が突然なくなり、願いに手が届くようになり、決断も楽になったように思えます。ただ、口座の外の世界は、さしあたりほとんど変わっていません。同じ人たちから電話がかかってきて、同じ仕事が待っていて、同じ習慣が一日を形づくっています。そして、本当の切り替えが始まるのは、まさにそこからなのです。
ですから私が突然の大金について特に関心を持つのは、知らせを受けてから日常に戻るまでのあいだの時間です。可能性が、それを扱う経験よりも速く膨らんでいくとき、日々の暮らしはどう変わるのでしょうか。期待や人間関係、そして自分の人生を自分で舵取りしているという感覚には、何が起こるのでしょうか。そして、宝くじ当選者をめぐる劇的な話のうち、科学的に裏づけられているのは、そもそもどれくらいなのでしょうか。
同じ金額でも、出発点はまったく違います
突然の資産は、ひとつの決まった出来事ではありません。宝くじに当たる人がいます。相続する人もいれば、自分の会社を売る人もいます。何年もたってから、それまでほとんど理屈の上の価値しかなかったストックオプションを手にする人もいます。そのあと口座の明細に並ぶ金額は、似ているかもしれません。それでも、そこに至った道のりが、その金額の意味を左右します。
宝くじの当選は、ふつう何年もの計画を前提にしてはいませんが、当選金をこれからどうするかという決断は必要になります。会社の売却の場合は、資産の増加が長い時間をかけて準備されてきたかもしれず、それと同時に職業上の役割が終わります。相続は、家族の歴史と結びついていることがあります。そして会社の持ち分を持っている人は、帳簿の上では見事な金額を持っていても、それをすぐ自由に使えるとは限りません。
こうした違いが大切なのは、手に負えないと感じるとき、問題が数字だけではないことが多いからです。準備、期待、義務、そして人生のどの領域が同時に変わるのか、ということが関わってきます。思いがけない当選は、行動の自由を広げてくれるかもしれません。それでも、ちょうどつらい時期を過ごしている人にとっては、そのお金が何の重荷もない新しい出発には感じられないこともあります。
ですから私は、宝くじ当選についての研究の例を使うとき、はっきりした限定をつけています。その結果が、相続人や創業者、あるいは自分の会社を去る人たちの気持ちを、そのまま表しているわけではありません。資産の変化がどう作用するのかを理解する助けにはなります。けれども、その背後にある人生の物語は、それぞれ違ったままです。
最初の自由には、決断が並んでいます
突然、ずっと多くのお金を持つようになった人は、まず可能性を手に入れます。ローンを返済することも、別の住まいを探すことも、働く時間を変えることも、家族を支えることもできます。けれども新しい可能性からは、それまで誰も答える必要のなかった問いも生まれます。どの願いが、まだ本当に自分のものなのか。すぐに何かを変えなければならないのか。家族は何を期待しているのか。そして、ほとんどどんな決断にもお金が足りてしまうとき、よい決断とはいったい何なのでしょうか。
実際にいくら自由に使えるのか、という一見単純な問いでさえ、日々の暮らしのなかで整理していく必要があるかもしれません。すぐに支払われる当選金は、価値が揺れ動く会社の持ち分や、持っていることに義務がついてくる資産とは違います。新しい億万長者についての見出しが、本当にどんな選択肢がすでにあるのかを伝えることはめったにありません。特に周りの人には、その違いが見えないままかもしれません。大きな金額を耳にすると、人はすぐに、同じくらい大きくて、いつでも使える自由があるのだと考えます。それが当たっていることもあれば、事情がはるかに複雑なこともあります。本人にとっては、他人が自由に使えるお金だと思い込んでいる数字だけを根拠にした期待をかわさなければならないのは、気まずいことかもしれません。
こうした状況が、必ず居心地の悪いものだというわけではありません。まさにこの自由を楽しむ人もたくさんいます。それでも、うれしい変化であっても、方向を見定めることは必要です。これまでのルールは重みを失います。たとえば、大きな買い物にはいつも明確な理由があったかもしれません。長く貯めてからでなければ買えなかった、という理由です。そのふるいが、突然なくなります。かわりに、もっと個人的な問いが現れます。私は本当にそれが欲しいのだろうか、と。
考えるための例として見てみると、違いがよく分かります。以前は、旅行の計画は予算と休める日数と行ける場所で決まっていました。今は、ほとんどどこへでも行けるかもしれません。増えた余裕は贈り物です。けれども、慣れ親しんだ基準を役に立たなくしてしまうこともあります。決め手になるのは選択肢の数だけではなく、その人がそれらを測る自分なりの物差しを持っているかどうかです。
ここで、「半年間は何も決めないこと」といった一律のルールに飛びつきたくなるかもしれません。もっともらしく聞こえますし、人にも話しやすいからです。けれども、科学的に裏づけられた普遍的な期間としては使えません。大切な義務をすぐに果たす人もいれば、ある決断は落ち着いてじっくり考えたい人もいます。ペースは、ネットから借りてきたカレンダーではなく、それぞれの事情に合わせるべきです。
お金の当選について、研究が実際に示すこと
突然の富についての話が語られるとき、驚くほど多くの場合、それは転落の物語です。すべてを失う当選者。壊れてしまう家族。遅かれ早かれ、幸運が過ぎたことへの罰になる新しい人生。そうしたことも起こりえます。けれども、個々の話から、当選者全体がどうなるのかを導き出すことはできません。
特に説得力のある研究が、エリック・リンドクヴィスト、ロベルト・エストリング、デイヴィッド・セサリーニによるものです。2020年に発表した研究で、彼らは当選から5年から22年がたったスウェーデンの宝くじ購入者に調査を行いました。比較には、条件の似た宝くじのグループのなかで偶然に割り当てられた当選額の違いが使われています。高額の当選は、長期的に、自分の人生に対するより高い評価と、経済状況へのより大きな満足につながっていました。その時々に感じる幸福感や心の健康への推定効果は、はるかに小さいものでした。
地味に聞こえますが、だからこそ興味深いのです。お金は、人が自分の生活状況をどう評価するかを、どうやら長く続く形で変えていました。けれども、毎日を同じくらい明るくしたことは示されませんでした。ただし研究者たちは、当選直後に調査を行ったわけではありません。最初の数日や数か月について、この研究が言えることはごく限られています。
ジョナサン・ガードナーとアンドリュー・オズワルドは、2007年に発表した英国の縦断分析で、1,000ポンドから12万ポンドまでの中くらいの宝くじ当選を調べました。適切な対照グループと比べると、当選から2年後に、測定された心の健康の改善が見られました。金額の多くは数百万の資産からは遠く、ですからこの研究を、あらゆる形の突然の富の証拠として使うべきではありません。それでもこの研究もまた、思いがけない当選は必ず心に害をもたらす、という考えに反しています。
エストリング、セサリーニ、リンドクヴィストによる2020年の別のスウェーデンの研究では、3,344人の宝くじ購入者について、調べた健康習慣や全般的な健康状態に、当選額によって説明できる統計的にはっきりした長期的な違いは見つかりませんでした。これは、お金が健康にまったく影響しえない、という意味ではありません。調べられた領域では、よく言われるような大きく自動的な変化は確認されなかった、という意味です。
こうした結果は、実際よりもよく見せることなくまとめられます。大金は、長い目で見て多くのことを改善しうる。当選者は必ず破滅する、という主張は、これらの研究によっては支えられていません。富が自動的に人を幸せにする、という主張と同じようにです。そして、非常に大きな資産の変化のあと最初の数か月は、よく知られた話から想像されるよりも、科学的にとらえるのが難しいのです。
幸せな当選者も、説明を求められます
この移行期について、意外なほど人間味のある視点を与えてくれるのが、社会学者アンナ・ヘデヌスによる質的研究です。彼女は2011年に、スウェーデンの宝くじ当選者14人へのインタビューを分析しました。彼らの語りのなかでは、浪費をした当選者が最後には孤独になり、借金を抱えて終わる、という話が一つの役割を果たしていました。インタビューに答えた人たちは、自分のことを、はっきりとその責任ある反対例として描くことが少なくありませんでした。分別をもってお金を使い、節度ある暮らしを強調し、幸運をきちんと扱う人間として自分を示していたのです。
これは注目に値します。思いがけないお金への喜びにさえ、どうやら社会の使用説明書がついてくるようです。喜んでいい、でもあまり喜びすぎないように。自分へのご褒美もいい、ただし、ほかの人がまっとうだと思うものに限って。そして大金を持つ人は、場合によっては、なぜそれでも以前と同じようにふるまっているのかを説明しなければなりません。
こうしたインタビューは、人が自分の経験をどう解釈し、他人にどう語るのかを示しています。14人との会話から、当選者がどれくらいの頻度で手に負えなくなるのかという統計を導き出すことはできません。それでも、もう一つの負担の源が見えてきます。新しく資産を手にした人は、突然、日々の暮らしだけでなく、他人に対して自分という人間の印象まで正当化しなければならないと感じることがあるのです。
ずっと欲しかったから、もっと大きな家を買うかもしれません。住み心地がいいから、同じ住まいにとどまるかもしれません。どちらの決断も、あれこれ聞かれるきっかけになりえます。一方は浪費家だと思われ、もう一方はけちだと思われます。周りの期待は、他人の人生を進むためのナビとしては、あまり当てになりません。
仕事、関係、慣れた役割
資産の変化が、仕事のあり方を根こそぎ変える必要はありません。それでも、新しい選択肢を開くことはあります。これまで働かなければならなかった人が、今度は、これからも働くのか、どのくらい働くのかを自分で決められるようになるかもしれません。それによって変わるのは収入だけではなく、一日の流れや同僚との付き合い、そして自分自身についての理解かもしれません。
デイヴィッド・セサリーニらは、2017年にスウェーデンの宝くじのデータを使って、偶然の当選と就労との関係を調べました。当選額が大きいほど、平均して就労収入は緩やかに減っていました。その反応は早くから始まり、その後も続きました。これは、一部の当選者が実際に働き方を変えたことを示唆しています。一方でこの研究は、彼らが新しい日常を解放的と感じたのか、退屈と感じたのか、戸惑いを覚えたのかについては、ほとんど何も語っていません。
人間関係についても、同じように慎重に見る必要があります。2023年に発表されたセサリーニらの研究では、スウェーデンの当選者の結婚や離婚の経過に、性別などによる違いが見られました。これだけでも、「大金は人間関係を壊す」という決まり文句が成り立たない理由がよく分かります。実際のつながりは、劇的な体験談から想像されるよりも複雑なのです。
それでも、日々の暮らしのなかでは、その不確かさがとても身近に感じられることがあります。今いくら持っているのかを、友人に話すべきだろうか。なぜ疎遠だった知り合いが、急に一緒に事業をやらないかと言ってくるのだろう。家族にどれくらい援助したいのか、そしてどの時点で、申し出が当たり前の期待に変わってしまうのか。ここで、新しい経済的な可能性が、とうに独自の歴史を持っている人間関係とぶつかります。
打ち明けることとプライバシーについて考えたい人は、自分がいくら持っているか、人に話すべきでしょうかでさらに詳しく読めます。最初の移行期には、ある情報を人と分かち合うにも、しばらく自分のなかにしまっておくにも、それぞれ理由がありうる、と考えるだけで十分です。すべてを打ち明けることも、完全に黙っていることも、それだけで信頼のよりよい表れになるわけではありません。
残高が問題でなくなったら、何が残るのでしょうか
私が特に関心を持っているのは、写真にはほとんど写らない変化です。お金は新しい現実をつくりますが、新しいアイデンティティまで書いてくれるわけではありません。以前から料理をしたり、友人と会ったり、ある仕事に打ち込んだりするのが好きだった人が、振り込み一つでその好みを失うことはありません。同時に、これまで本気で実現を思い描くことさえできなかった願いも生まれてきます。
その両方が並んで存在していてかまいません。ほっとしていながら、まだ不安でいることもあります。お金のかかる計画を始めてみて、もっと簡素なことのほうが楽しいと気づくこともあります。暮らしぶりをほとんど変えずにいても、それで自分の慎ましさについての、とりわけ立派な物語を語る必要はありません。
資産がもともと人生の目標ではなかった場合には、少し違った問いが浮かぶことがよくあります。新しい経済的な役割のうち、どれくらいを、そもそもこれまでの人生に取り入れたいのか、という問いです。この長期的な葛藤は、裕福になりたかったわけではないのにで扱っています。ここで扱っているのは、まだ最初の移行期、多くの答えをこれから見つけていかなければならない時期です。
大きな幸運は、現実の制約を取り払ってくれます。それと並んで新しい問いが生まれるからといって、心理的な欠陥がある証拠にはなりません。サドン・ウェルス・シンドロームという言葉は、説明によく持ち出されますが、独立した公認の診断を指しているわけではありません。切り替えを真剣に受け止めるのに、その言葉は必要ありません。
研究から私が何よりも持ち帰るのは、地味だけれど心地よい気づきです。幸運が仕返しをしてくる必要はない、ということです。突然お金持ちになった人は、喜んでかまいません。そして、新しい可能性が自分にとって何を意味するのかをこれから見つけていかなければならない人も、それだけで、出来合いの引き出しに分類されるべき問題を抱えているわけでは決してありません。
Tired of Wealthというプロジェクトは、大きな資産との、少し変わった付き合い方を出発点にしています。その背後にある考えは、あえて開かれた形で示しています。自発的な贈与は、ありうる個人的な決断の一つであって、不安や特定の口座残高から必然的に導かれる答えではありません。新しい日常にとってまず大切なのは、お金を手にした人が、これからも自分でどんな人生を送りたいかを決められることです。
参考文献
Lindqvist, Erik, Robert Östling, David Cesarini (2020). 「Long-Run Effects of Lottery Wealth on Psychological Well-Being」. The Review of Economic Studies, 87(6), pp. 2703〜2726. https://doi.org/10.1093/restud/rdaa006
Gardner, Jonathan, Andrew J. Oswald (2007). 「Money and mental wellbeing: A longitudinal study of medium-sized lottery wins」. Journal of Health Economics, 26(1), pp. 49〜60. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2006.08.004
Östling, Robert, David Cesarini, Erik Lindqvist (2020). 「Association Between Lottery Prize Size and Self-reported Health Habits in Swedish Lottery Players」. JAMA Network Open, 3(3), e1919713. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.19713
Hedenus, Anna (2011). 「Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth」. Sociology, 45(1), pp. 22〜37. https://doi.org/10.1177/0038038510387197
Cesarini, David, Erik Lindqvist, Matthew J. Notowidigdo, Robert Östling (2017). 「The Effect of Wealth on Individual and Household Labor Supply: Evidence from Swedish Lotteries」. American Economic Review, 107(12), pp. 3917〜3946. https://doi.org/10.1257/aer.20151589
Cesarini, David, Erik Lindqvist, Robert Östling, Anastasia Terskaya (2023). 「Fortunate Families? The Effects of Wealth on Marriage and Fertility」. NBER Working Paper, No. 31039. https://doi.org/10.3386/w31039